PavleS (citat):Evo prilike da kažemo još ponešto o knjizi "Čežnja vjekova", manje poznato širem pućanstvu.Vlatko (citat):PavleS (citat):Dobro razmišljaš.Kalina7 (citat):Pozdrav. Mozete li mi objasniti ovaj stih iz Jevandjelja po Mateju 16-ta glava, 28-smi stih: ,,Istinu vam kazem: neki koji ovde stoje nece okusiti smrti dok ne vide Sina covecijega kako dolazi u svom Carstvu." Iskreno malo me je zbunio.
Ovo ima svoje ispunjenje u Mateju 28:16-18.
Odnosi se i na Matej 17,1-7. Vidjeli su Isusa u Njegovoj nebeskoj slavi, nebo se otvorilo i On se pokazao u svojoj nebeskoj slavi. Imaš objašnjeno u Čežnji vjekova.
Odmah da se ogradim, ne diskvalifikujem tu knjigu, već je preporučujem za čitanje svima, jer ne postoji djelo koje na bolji i kompententniji način govori o Isusovom životu. Međutim, teološki je u manjoj mjeri problematična. Zašto?
Jer "Čežnja vjekova" je zapravo nastala više kao kompilacija spisa iz serije Duh proroštva II i III, s tim što su gazde iz GK i uredništva vješto izbacile neke stvari koje im nijesu odgovarale, a ubacile ponešto što im je odgovaralo.
O tome ima ponešto u članku na sajtu IRI pod naslovom Elen Vajt (8. dio): Istraživanje izmjena.
Dobar dio "Čežnje vjekova" pripremala je sekretarica Elen Vajt, koja je bila pod uticajem i kontrolom ljudi iz GK, pošto je ova knjiga proizvedena u njenoj starosti. Na primjer, pored navedenog u gore linkovanom tekstu, nalazimo rečenice tipa "treće lice Božanstva", u šta Elen Vajt i rani pioniri nikad nijesu vjerovali. To se vrlo jasno može vidjeti u mini studiji sa OVOG LINKA.
Međutim, ova jedna rečenica je bacila u sjenu sve izbačene ili vješto skrivene izjave Elen Vajt po tom pitanju, pa je tako mnoštvo navedeno da vjeruju u trojstvo crkvenom propagandom, uključujući i mog omiljenog pisca Rože Mornoa koji makar deset puta to ponavlja kroz svoje spise. Nego Rože realno nije ni bio neki teolog, ali je zato više nego kvalifikovan da govori o skrivenom svijetu duhova i posredničkoj molitvi.
Analogiju ovome nalazimo u Bibliji sa tekstovima koji su pod navalom ekumenske religije lažiranog hrišćanstva u Rimskoj imperiji izmijenjeni ili dodati da podupru dogmu o trojstvu iz vavilonskih misterija. To se odnosi na Matej 28:19 i 1. Jovanova 5:7. Trinitarci, iako su svjesni plagijata, ipak će uporno insistirati baš na tim tekstovima. To je zanimljiv fenomen kod ljudi. Prvo proglase laž za istinu i onda se drže toga kao pijani plota.
Nego da se vratimo temi i ispunjenju Matej 16:28. Događaj na Gori preobraženja ne može biti ispunjenje te objave, prosto zato jer predstavlja mali prikaz slave Božjeg Sina, odnosno posebnog ohrabrenja i utjehe Isusu preko dva čovjeka koji predstavljaju vaskrsle pravednike (Mojsije, kao predstavnik vaskrslih umrlih, i Ilija kao predstavnik onih koji će biti živi preobraženi o Drugom dolasku). Ovdje Hrist NE DOLAZI u svom Carstvu, jednostavno zato što ga u tada nije ni primio niti je to mogao. Ali po vaskrsenju to nije slučaj, već naprotiv On sam kaže "Data mi je sva vlast na nebu i na zemlji."
Dakle, sklon sam vjerovati da su i ovdje urednici malo čačnuli tekst, tj. "pomogli" Elen Vajt da bolje protumači tu objavu. Inače, za nju je karakteristično da nije ništa forsirala, već ako još nešto nije bilo dato, ili nije znala, jednostavno je ćutala o tom predmetu.
Možda nije primio punu vlast, ali vidjeli su ga transformiranog, vidjeli su ga kao anđela, također i Mojsija i Iliju, vidjeli su one koji su pobjedili smrt i kako izgledaju pobjednici nad smrću. oni su dio njegovog carstva. Nakon uskrsnuća vidjeli su ga kao čovjeka, osim onih koji su ga vidjeli u viziji kao Mihaela, kao naprimjer Ivan. Mislim da imamo razlike u shvaćanjima. Na gori im je pokazao kako izgleda neko tko je dio kraljevstva nebeskog, a nakon uskrsnuća je primio potpunu vlast na nebu, ali ostao kao čovjek na zemlji. Ako govorimo o carstvu nebeskom, tamo Krist nije čovjek u ljudskom tijelu, a budući da je tih 40 dana nakon uskrsnuća bio u ljudskom tijelu, ne vidim kako im je time pokazao svoju vlast i kraljevstvo, osim tragova na svom tijelu koje je zaradio prilikom raspeća i koji će mu ostati vječno. Inače, nije im niti Duh poslao u tih 40 dana, nego tek nakon uzdizanja na nebo. Čime im je to pokazao svoje nebesko kraljevsto osim time što smrt nije imala vlast nad njim? Po tome je ješ veća i jača težina argumenta ako su s njim bila dvojica koja su također bila dignuta ili uznesena u stanje besmrtnosti i to kao anđeli i koji će takvi ostati za vječnost, a i on sam je bio prikazan kao budući On. Svakako zanimljiva tema.
13/11/2024, 20:07 by PavleS
» DOKAZI (OT)PADA ADVENTISTIČKE CRKVE
29/10/2024, 17:47 by PavleS
» BIBLIJA - NOVI REVIDIRANI PREVOD
12/8/2024, 21:10 by PavleS
» PITANJA - RELIGIJA
3/6/2024, 13:04 by PavleS
» Biblijski razgovori
14/4/2024, 23:34 by PavleS
» Septuaginta/LXX - doslovni prijevod:
30/10/2023, 13:47 by PavleS
» PAGANIZAM I OKULTNI SIMBOLI I OBIČAJI
21/9/2023, 17:23 by PavleS
» Crkve i manastiri
11/9/2023, 11:23 by NecaPereca
» PSIHOLOGIJA
31/8/2023, 15:24 by Jelena83