PITANJA - RELIGIJA

djolo (citat):Pavle dobro vece, potreban mi je Vas savet. U datim situacijama kada se ukaze prilika, uvek pokusam kako i sama Biblija uci da ljudima (pogotovo mojim najmilijima, porodici, familiji) pridjem na mudar, razborit i razuman nacin. Izokola onako suptilno ukazujem na stvari koje bi trebalo da promene u svojim zivotima, ali gotovo uvek nailazim na kamenitu odbojnost sa njihove strane kritikujuci neargumentovano moje misljenje njihovim "superiornim stavom." Kada im izlozim istinu koja je uvek po njih bolna (naravno do granice koliko situacija nalaze), uvek nadju izgovore i opravdanja za svoje postupke. Interesuje me s obzirom da raspolazete sa obiljem iskustva, da li postoji iole kakva sansa da se ljudi vrate na pravi put, rastope svoja tvrdokorna srca i naravno spasu sopstvene propasti? Iskreno, moram Vam priznati da se posle svih neuspelih pokusaja osecam uvek identicno (obeshrabrujuce utuceno i razocarano).

Unapred hvala Veliko.

Kad se ljudi osvjedoče u istinu, makar u malom procentu, oni su sami svjesni svojih grijeha i mana kao i potrebe za reformom, posebno u moralnom aspektu. Ako ih tu „napadamo“ samo ćemo pogoršati ionako kritičnu situaciju. Velika većina ljudi se na toj tački lomi na pogrešnu stranu. Mi možemo da ih ohrabrimo svojim primjerom, podrškom ili upućivanjem na ljepotu i sveobuhvatnost istine. Takođe im na prikladan ali nedvosmislen način treba predočiti posledice jedne ili druge opcije. Ali uvijek je njihova slobodna volja presudna. Postoji još jedan bitan faktor koji može dovesti do dobre odluke, a to je posrednička molitva.

Ima osoba koje djeluju veoma samouvjereno i čvrsto na svom (pogrešnom) putu, ali to je više privid nego realnost. Čim stvari krenu neželjenim tokom, samouvjerenost brzo nestaje. Kako god, ateistički ili paganski stavovi ne mogu nikako da budu „superiorni“ u odnosu na Božji koncept. Pokušaj da im objasniš da je pronalaženje izgovora najgora opcija koju mogu izabrati i da je upravo to pokazatelj palog i nepokajanog stanja pred Bogom. Možeš im navesti primjer Adama i Eve. Takođe im ukaži da nije poenta u tome ako možda tebe ili druge ljude uspiju zavarati ili prikazati situaciju koja ne odgovara stvarnosti.

Ako se uporno oglušuju i pokazuju neprijateljstvo, trebaš ih ostaviti na miru s religijskim stvarima. Naravno to ne znači ne pomagati im ili ih odbaciti sasvim. Napokon, jeste mučno što ljudi odbijaju ponudu spasenja ali ne treba zbog toga da prebacuješ krivicu na sebe, jer, da se opet vratimo na početak, takvi znaju mnogo više nego što pokazuju, ali jednostavno neće i ne žele promjenu (da im što ne „propadne“ od onog što su planirali u grijehu). Ima i slučajeva kad je zaista kasno za promjene.

Sa religijom sam vrlo oprezan i obazriv (jer ako preteram mogu samo otvoriti vrata i postati orudje u rukama demona), cak u vecini slucajeva ni ne stignem do nje jer ljudi kategoricki odbijaju moje sugerisanje povodom njihovih zapecacenih greha. Nazalost ljudi su previse ponosni, samouvereni i hipnotisani onim sto rade i nedozvoljavaju bilo kakv pristup zbog svoje oholosti, a zna se kuda vodi takvo misljenje, takav stav i takvo delanje. Jer ponos ide pre unistenja, a ponosit duh pre propasti. Dolazim do krajnjeg zakljucka koji je svakako neizbezan, a to je da se covek jednostavno povlaci u sebe jer tu izlecenja nema i tesko da ce ikada biti.

Hvala Vam jos jednom na savetu.

djolo (citat):Sa religijom sam vrlo oprezan i obazriv (jer ako preteram mogu samo otvoriti vrata i postati orudje u rukama demona), cak u vecini slucajeva ni ne stignem do nje jer ljudi kategoricki odbijaju moje sugerisanje povodom njihovih zapecacenih greha. Nazalost ljudi su previse ponosni, samouvereni i hipnotisani onim sto rade i nedozvoljavaju bilo kakv pristup zbog svoje oholosti, a zna se kuda vodi takvo misljenje, takav stav i takvo delanje. Jer ponos ide pre unistenja, a ponosit duh pre propasti. Dolazim do krajnjeg zakljucka koji je svakako neizbezan, a to je da se covek jednostavno povlaci u sebe jer tu izlecenja nema i tesko da ce ikada biti.

Hvala Vam jos jednom na savetu.

Možda propuštaš da ukažeš ljudima da imamo Spasitelja od grijeha, Posrednika pred Bogom. To je od suštinske važnosti jer oni negdje znaju da se ne mogu izboriti sami. Osim toga, veoma je važno dovesti ljude do spoznaje da nemaju život sami po sebi i da zahvaljujući Božjoj opštoj blagodati žive ovaj život sačuvani od potpune destrukcije kao priliku za pomirenje. Jedna od glavnih zabluda satanizma je ideja o nezavisnosti i samodovoljnosti.

Ne mozda nego sigurno propustam, jer mi ljudi ne daju ni malo prostora kada pocnem da pricam o Stvoritelju univerzuma i nasem Spasitelju, sveobuhvatno sa smislom ovozemaljskog zivota. Okarakterisu me kao nekog zaludjenika ili sektasa i tu je pocetak i kraj svake komunikacije. Naravno, moje obeshrabrenje brzo prodje i ne sprecava me da istrajem u svojim namerama. Pokusam onda opet iznova sa novim i raznolikim metodama, ali nazalost zbog zadrtog i tvrdoglavog misljenja, njihovog licnog uverenja da sve to sto rade je "normalno" odnosno opste prihvaceno, time ostaju na samoj povrsini plutajuci bez imalo interesovanja da zaista vide dubinu.

Sve želim da pitam ali nikako da se setim šifre za ulazak na forum Mogu li ovi protesti đaka zbog klimatskih promena biti dobar uvod za uvođenje svetskog dana od odmora?

giga (citat):Sve želim da pitam ali nikako da se setim šifre za ulazak na forum   Mogu li ovi protesti đaka zbog klimatskih promena biti dobar uvod za uvođenje svetskog dana od odmora?

Sigurno je to sve instruisano. Jedan od frontova za uvođenje globalnog dana odmora je tzv. Zeleni šabat na račun zaštite zemlje, a drugi preko radničkih prava. Ali na kraju će nedjelja biti nametnuta kao vjerski dan odmora.

PavleS (citat):

giga (citat):Sve želim da pitam ali nikako da se setim šifre za ulazak na forum   Mogu li ovi protesti đaka zbog klimatskih promena biti dobar uvod za uvođenje svetskog dana od odmora?

Sigurno je to sve instruisano. Jedan od frontova za uvođenje globalnog dana odmora je tzv. Zeleni šabat na račun zaštite zemlje, a drugi preko radničkih prava. Ali na kraju će nedjelja biti nametnuta kao vjerski dan odmora.

Ovo deluje kao dobar uvod za zeleni Šabat jer ne verujem da će na ovome ostati. Hvala na vremenu.

Imam par pitanja na koje ne mogu naci odgovor a malo me muce, nadam se da cete mi pomoci:
-zasto su u nekim momentima u starom zavjetu prinosili hiljade i hiljade zrtava, zar je bitna kolicina, zasto je to bitno?
-zasto je recimo car David (navodim njega kao primjer jer je bio primjer za moral i poslusnost Bogu) imao toliki broj zena? Zar je to u redu? Zapravo svi cerevi su imali mnogo zena, ali valjda ne bi smjeli drugu zenu ni pogledati sa zeljom? To me bas zbunjuje. Nigdje se u tim djelovima to ne navodi kao pogresno?
-Zasto je bilo potrebno toliko zlata i skupocjenih stvari za pravljenje Bozijeg hrama? Zasto je bilo vazno da je tako? To me malo podsjeca na sadasnje pravoslavne hramove, pa me to isto zbunjuje.

Pita (citat):Imam par pitanja na koje ne mogu naci odgovor a malo me muce, nadam se da cete mi pomoci:
-zasto su u nekim momentima u starom zavjetu prinosili hiljade i hiljade zrtava, zar je bitna kolicina, zasto je to bitno?
-zasto je recimo car David (navodim njega kao primjer jer je bio primjer za moral i poslusnost Bogu) imao toliki broj zena? Zar je to u redu? Zapravo svi cerevi su imali mnogo zena, ali valjda ne bi smjeli drugu zenu ni pogledati sa zeljom? To me bas zbunjuje. Nigdje se u tim djelovima to ne navodi kao pogresno?
-Zasto je bilo potrebno toliko zlata i skupocjenih stvari za pravljenje Bozijeg hrama? Zasto je bilo vazno da je tako? To me malo podsjeca na sadasnje pravoslavne hramove, pa me to isto zbunjuje.

Dobra pitanja.

1) Veliki broj žrtvenih prinosa se smatrao bitnim kad su u tome uzimali učešća vladari sa širokim narodnim masama. Kad analiziramo takve postupke možemo pronaći i pozitivnih i negativnih stvari. Negativna je svakako u nepotrebnom kvantitetu. Međutim, pobožnost u tim vremenima nije bilo nešto što se dovodilo u pitanje kao danas kad je svijet zatrovan ateizmom. U tom svom shvatanju, ljudi su imali potrebu da što više daju Bogu na sličan način kao što se cijeni velikodušnost u većem davanju čovjeku. Osnovni problem u takvom rezonovanju bilo je dijelom paganizovano i izopačeno shvatanje žrtve. Žrtve su svakako bile Božja ustanova još od Pada koje su ilustrovale jevanđelje na bolan način kao stalni podsjetnik na cijenu grijeha i žrtvu neophodnu za spasenje. Ali vremenom je ljudska senzibilnost opadala pa su sve više bili skloni klasičnoj boljci čovjeka da pokuša nedostatak kvaliteta nadomjestiti kvantitetom. Ugledanje na pagane je samo pospješivalo takav rezon.

2) Uzroci takvog ponašanja su povezani sa prethodnim objašnjenjem. Ljudi su zbog različitih otežanih životnih uslova postajali grublji i spremniji da bezobzirnije koriste ono što im je bilo podređeno, a u slučaju vladara i imućnih muškaraca otvarale su im se puno veće mogućnosti kad su u pitanju žene. Za žensku osobu je bilo jako važno da se dobro uda, u protivnom bi bila suočena sa teškom borbom za goli opstanak. Zbog toga većina žena nije imala problem da bude jedna od žena nekog dobrostojećeg muškarca koji je mogao da joj obezbijedi egzistenciju i podizanje djece. Takođe treba imati na umu da su ljudi ranije mnogo više cijenili stvaranje potomstva nego je to danas slučaj. Naravno da je Božja prvobitna namjera bila sjedinjavanje jednog muškarca sa jednom ženom, a sve mimo toga predstavljalo bi kršenje moralnog zakona, što je potpuno logično i razumljivo. Ali u uslovima grijeha i „ratnog stanja“ stvari su daleko od idealnog i često vrlo surove.

3) Što se tiče Hrama, tu stvari stoje sasvim drugačije. Prvo, nikakve pretjerane količine dragocjenosti nijesu ugrađene u zdanju ili inventaru hrama. Drugo, hram nije rađen po nahođenju bilo kojeg čovjeka već po preciznom projektu koji je David dobio od Boga. Iako je inicijativa za gradnju bila ljudska, Bog nije mogao čovječjoj kreaciji prepustiti gradnju objekta u kojem će se tipski prikazivati Plan spasenja. To je bio slučaj i prilikom gradnje montažnog objekta zvanog Šator od sastanka u Mojsijevo vrijeme. I tada su ljudi prilagali dragocjenosti za potrebe gradnje. Treće, i vezano sa ovim, Bog je tvorac i vlasnik svega, tako da ulaganje za Božje djelo te vrste nije moglo biti pretjerivanje. Hram je bio bukvalno svetilište u pravom smislu te riječi, i to je pojam koji je koristio i sam Isus (ne hram u smislu građevine), što znači da je imao duhovnu a nikako idolopokloničku svrhu.

S paganskim hramovima u prošlosti ili danas je potpuno druga stvar, jer niti su građeni po Božjoj volji i namjeri niti predstavljaju Plan spasenja (niti to mogu sa svešteničkom službom koja nema Božje odobrenje), i što je najbitnije, ne upućuju ljude Bogu već imaju idolatrijsku funkciju u očaravanju čula, zatvaranju zdravih duhovnih kanala (Božjeg apela na razum i savjest) i zarobljavanju u pseudo duhovnosti.

Hvala puno na ovako detaljnom odgovoru! Jos samo ovo -sta mislite, zasto Bog nije u obracanju Davidu (recimo) ukorio njegovo ponasanje (puno zena)? Da li zato sto je u tom trenutku bilo potrebno za dobrobit Izrailja da David ima ogromno potomstvo? I sta mislite zasto Bog nije ukazao Davidu da rade pogresno, ubijajuci toliki broj zivotinja? Jer pise da se nakon toga hram napunio Bozije slave. Mozda su zato mislili "sto vise to bolje"?

Pita (citat):Hvala puno na ovako detaljnom odgovoru! Jos samo ovo -sta mislite, zasto Bog nije u obracanju Davidu (recimo) ukorio njegovo ponasanje (puno zena)? Da li zato sto je u tom trenutku bilo potrebno za dobrobit Izrailja da David ima ogromno potomstvo? I sta mislite zasto Bog nije ukazao Davidu da rade pogresno, ubijajuci toliki broj zivotinja? Jer pise da se nakon toga hram napunio Bozije slave. Mozda su zato mislili "sto vise to bolje"?

David je bio ukoren i trpio kazneno-popravne mjere zbog svojih grijeha i bio bolno svjestan zbog čega je tako. Što se tiče poligamije, postojali su ozbiljni društveni razlozi zašto je to često bilo mnogo bolje rješenje za žene nego da budu izložene prostituciji, ropstvu ili umiranju od gladi. Takođe bilo je bitno umnožavanje Izraela, kao u slučaju rodonačelnika 12 plemena. Dakle, Bog takoreći prećutno dozvoljava mnoge stvari zbog viših ciljeva. Recimo kad je spasena Nojeva porodica od potopa, svih 8 osoba nijesu bili idealni karakteri, ali su spaseni jer su prihvatili to, što opet nije garancija da kasnije neće neko zastraniti. Tako je negdje i s nama.

U kasnijim vremenima nema opravdanja za poligamiju niti ima danas. Isus je ukoravao svoje savremenike zbog okorelosti srca po pitanju takvih i sličnih stvari, najviše iz razloga što su zloupotrebljavali neke propise i običaje. Svakako je veoma važno da znamo šta je izvorna Božja namjera i da imamo predstavu kako će se živjeti u uslovima bez grijeha, ali nerijetko je u praksi idealizovanje kontraproduktivno. Recimo „idealista“ može odbiti da prihvati neku ženu koja je imala problema u prošlosti (propao brak na primjer), jer smatra da je njega dostojna samo „idealna žena“, dok bi u Gospodnjim očima bilo mnogo bolje da spasi ljudski život kao što je uradio Boz za Rutu.

Ispunjenje hrama Božjom slavom se dogodilo prilikom posvećenja i unošenja Kovčega saveza u Svetilište pod vođstvom Solomona, ne Davida, ali nebitno. Te žrtve su bile prinesene u skladu sa zakonom i tu nije bilo ničeg pogrešnog. Pogrešna su bila žrtvovanja koja su činjena kasnije u vrijeme otpada od Boga kada ljudi srcem nijesu bili uz Gospoda ali su smatrali da ih obredni i žrtveni sistem sam po sebi preporučuje pred Bogom, što su ukoravali proroci. Dakle, bitna je vjernost Bogu i svrhovitost onoga što su radili. Nije Bog ohrabrivao ljude da kolju što više životinja, ali očuvanje izvorne vjere je bilo od kritične važnosti na zemlji, zbog čega je u određenim situacijama bilo nužno i „čišćenje“ među samim Božjim narodim. Analogno tome, i danas je mnogo bolje da se čvrsto držimo vjere nego da imamo oko sebe mnoštvo u razvodnjenoj religiji koju Bog ne može blagosloviti (tipična situacija u crkvama).

Ali zasto je bila potrebna tolika kolicina zivotinja? Nisam to razumjela?

Pita (citat):Ali zasto je bila potrebna tolika kolicina zivotinja? Nisam to razumjela?

Zato što je to bio opštenarodni prinos, mnogi su učestvovali. To je bio jedinstven događaj.

Aaaa jasno, samo da potvrdim, znaci narod je ucestvovao, tipa tele po osobi, porodici, ili kako god? I jos jednom hvala za ovoliki trud da razjasnite!

Dobar dan Pavle, potrebna mi je Vasa pomoc. Kada su u pitanju tradicionalni obicaji vezano za citanje govora na sahranama, davanje 40 dana, pola godine i godinu dana pokojniku, zatim drzanje u vecini slucajeva zenske osobe na crno-beloj fotografiji u domu (to sam imao prilike da vidim i u sopstvenoj kuci kako moji roditelji drze slike svojih pokojnih majki). Moje pitanje bi bilo, da li se na taj nacin pridaje veca vaznost preminulim osobama nego sto bi trebalo i da li se na taj nacin otvaraju vrata zlim duhovima za njihovo delovanje?

djolo (citat):Dobar dan Pavle, potrebna mi je Vasa pomoc. Kada su u pitanju tradicionalni obicaji vezano za citanje govora na sahranama, davanje 40 dana, pola godine i godinu dana pokojniku, zatim drzanje u vecini slucajeva zenske osobe na crno-beloj fotografiji u domu (to sam imao prilike da vidim i u sopstvenoj kuci kako moji roditelji drze slike svojih pokojnih majki). Moje pitanje bi bilo, da li se na taj nacin pridaje veca vaznost preminulim osobama nego sto bi trebalo i da li se na taj nacin otvaraju vrata zlim duhovima za njihovo delovanje?

Četrdesnica, polugodišnjica i godišnjica su paganizam. Evo citata sa jednog sajta:

Pomeni (Parastosi)
Pojedinačni pomeni mrtvih, ili parastosi, su pomeni koji se vrše poslije smrti:
četrdeseti dan, poslije pola godine i godinu dana.Četrdeseti dan poslije smrti: U četrdeseti dan po razrješenju duše od tijela završava se hodanje duše po mitarstvima. Najbolje je ako se taj parastos vrši tačno u četrdeseti dan, a ako je nemoguće, onda je dobro u subotu koja pada prije toga dana. Zašto subota? Subota je dan koji je crkva posvetila mrtvima, kada se posebno moli za pokoj duša i kada se izlazi na groblje. Za taj parastos se priprema pšenica i vino, kadionica i tamjan, i svijeće koje se pale na grobu. Obično najuža porodica,rodbina i prijatelji izlaze na grob pokojnika.
Polugodišnji parastos: Parastos se vrši da bi kroz molitve umilostili Boga, da se pokojniku olakšaju muke ili uveća blaženstvo. Potrebno je napomenuti da se u mnogim krajevima daje polugodišnjica, odnosno šestomjesečni parastos. To je u narodnom običaju, a crkva ga ne propisuje. Sveštenik izlazi na šestomjesečni pomen ako ga porodica pozove.
Godišnji parastos: Kao što se svake godine sjećamo dana kada smo fizički rođeni, tako isto treba da se sjećamo dana smrti naših najmilijih. To je dan njihovog duhovnog rođenja u novi duhovni život. Godišnjica ili godišnji parastos daje se godinu dana poslije smrti ili u subotu koja pada prije godišnjice. Do tada treba podići grobno obilježje ili spomenik. Na godišnjicu se pozivaju sveštenik, a obavještava rodbina i prijatelji. Tada se takođe spremaju pšenica i vino, a sveštenik održava parastos.

Govor je prikladno održati na sahrani, a što se ostalog tiče, to su privatne stvari rodbine.

Jasno kao dan. Sta da Vam kazem osim da ste me spasili od odlaska na pagansku polugodisnjicu.
Hvala Veliko.

Pozdrav.Zanima me da li se zna gde su danas 12 izgubljenih Izraelovih plemena

Marko90 (citat):Pozdrav.Zanima me da li se zna gde su danas 12 izgubljenih Izraelovih plemena

Tamo gdje i svi drugi narodi koji su asimilovani i nestali kroz istoriju. Nigdje.
Razlika je samo u tome što se zbog religijsko-političko-ekonomskog marketinga različitih moćnih lobija u svijetu plasiraju priče o navodnom povratku izgubljenih plemena, obnovi hrama u Jerusalimu i sl. Danas iza te kampanje stoje cionisti (papini bankari i „Jevreji“), masoni, Vatikan, otpali protestantski blok, razne grupe mesijanskih Jevreja, SAD, EU, i dr.

Za detaljniji uvid u tu priču, dobro je pogledati sledeće materijale:

PROJEKAT IZRAEL

Sta mislite o knjizi Urije Smita ,,Danilo i Apokalipsa".Da li bi uopste trebalo da je citamo ? Izvesni Don Frost kaze da je Elen Vajt apsolutno podrzavala tu knjigu ja ne znam da li je to tacno.Znam da je Elen Vajt ukorila Uriju Smita i njegovu zenu, pa je on posle izbacio iz njenih Svedocanstava te ukore.

darka (citat):Sta mislite o knjizi Urije Smita ,,Danilo i Apokalipsa".Da li bi uopste trebalo da je citamo ? Izvesni Don Frost kaze da je Elen Vajt apsolutno podrzavala tu knjigu ja ne znam da li je to tacno.Znam da je Elen Vajt ukorila Uriju Smita i njegovu zenu, pa je on posle izbacio iz njenih Svedocanstava te ukore.

Pisac se bavi mnogim nebitnim detaljima tako da je knjiga dosadna, a u nekim pogledima i netačna. Sjećam se da je iz nekih razloga Tursku proglasio Sjevernim kraljem iz Danila 11. glava. Inače, on je jedan od odgovornijih za "uređivanje" spisa Elen Vajt. Ne znam za podršku od EGW za knjigu ali izvjesno ni ona sama se nije detaljno bavila Danilom i Otkrivenjem osim u određenim segmentima.

Vezano za članak GRIJEHE OPRAŠTA SAMO BOG postavljen na sajtu IIR, na email su stigla neka pitanja puna nedoumica. Stoga je dobro da se to vidi i javno na forumu, jer riječ je o zaista osjetljivom predmetu.

Oprostite, ali imam još jedno pitanje. Ako ćete imati možda vremena da mi malo bolje objasnite ovaj Vaš članak Grijehe oprašta samo Bog , ali ako može jednostavno i ukratko bez sofizma i nepotrebne filozofije.
Hvala Vam puno unaprijed.

PavleS (citat):Znači bilo je filozofiranja i sofizma
To je jednostavno. Grijehe u konačnom može oprostiti samo Bog ali Bog takve poruke u konkretnim slučajevima upućuje kroz sistem koji je ustanovljen na zemlji i preko pojedinaca koji govore riječi Božje. Naravno najveći primjer je Isus Hrist koji je autorizovan sa najvišeg nivoa za spasenje i koji je sam Spasitelj u posredničkom smislu.

Oprostite ali ipak meni nije baš najjasnije što ste napisali u članku Grijehe oprašta samo Bog. Problem je u tome što sam ja to čitala nekome i obrazložila što mislim, što je moj zaključak i dobila sam potvrdu od druge strane da to tako izgleda da jest - isto tako sam bila u komunikaciji sa jednom starijom advenist. (nije s ovih prostora) ali sam joj pokušala prevesti što vjernije da čujem njeno mišljenje no ona mi je samo predložila da ostavim to, da ne gledam tko što piše od svih tih grupa, da se ne osvrćem.

Uglavnom možete mi iskreno reći, pitat ću vas direktno; Da li Vi smatrate da ste Vi i ljudi koji su Vama posrednik /posrednici preko kojeg/ kojih Bog oprašta grijehe?

PavleS (citat):Jako je malo adventista koji znaju šta vjeruju. Posebno se odnosi na one koji su „vjerski staž“ proveli u crkvi.

A što se tiče odgovora na postavljeno pitanje oko opraštanja grijeha, trebalo bi da je to jasno svakom ko poznaje osnove teologije. Da probamo još jednom da sumiramo:

1) Grijesi mogu biti tretirani odnosno oprošteni SAMO I ISKLJUČIVO kroz Plan spasenja.

2) Realizacija Plana spasenja podrazumijeva kanale i ustanove kroz koje Bog djeluje na zemlji.

3) Najvažniji Kanal Božje blagodati i Nosilac Plana spasenja je Isus Hrist. Samo kroz Hristovu POSREDNIČKU misiju grijesi se mogu čistiti i opštati, da bi dalje bili tretirani u nebeskoj Svetinji te nakon završetka Hristove posredničke službe preneseni na Sotonu - uzročnika grijeha. Konačna kazna prilikom Izvršnog Božjeg suda i druga smrt značiće i ANIHILACIJU svih grijeha ikada.

4) Božja ustanova koja je tretirala grijehe na zemlji do Hristovog prvog dolaska bila je služba u Svetilištu, uključujući i godišnje praznike ili, još ranije, žrtveni sistem. Nosilac službe na nivou porodice bio je otac ili glava porodice. Dakle, glava porodice ili sveštenici u Svetinji bili su KANALI preko kojih je Bog tretirao grijehe.

5) Po okončanju Hristove misije na Zemlji, On je preuzeo antitipsku prvosvešteničku službu u korist cijelog čovječanstva. Ali od strane vjernika se i dalje očekuje praktično ista stvar kao pod starosaveznom službom, a to je PRIZNANJE GRIJEHA I TRAŽENJE OPROŠTAJA, u Hristovo ime.

6) Kao što je Isus Hrist dok je bio na zemlji kao ČOVJEK bio kanal za obznanjivanje Božje volje tako su trebali biti i Njegovi učenici. Naravno to se ne odnosi samo na apostole već na hrišćane svih vjekova. Dakle, svaki istinski hrišćanin je kanal istine na zemlji. I baš kao stoji u Bibliji (Matej 18:18,19), oni „vežu“ i „razdrešuju“ u Božje ime.

7) Sad ono najosjetljivije i najvažnije: OVO VAŽI USLOVNO, dok hrišćanin stoji u svjetlosti istine i sam će biti kanal istine. U suprotnom, ne postoji nikakav LIČNI, ZEMALJSKI ILI DRUGI AUTORITET ILI TITULE koji mu mogu obezbijediti takve ingerencije ili status. Na žalost, ljudi su skloni da sopstveni autoritet ili autoritet ustanove (crkve) kojoj pripadaju podvaljuju kao Božji autoritet. To nipošto ne može biti validno, jer istinsku svjetlost može reflektovati SAMO kao kanali (oruđa) svjetlosti od Boga („nezavisnost“ od Boga jednaka je duhovnoj smrti). To važi jednako za mene i za svakog drugog ko radi u Božjem djelu.

Pavle gledao sam par predavanja sa yu tube kanala "Iziđe vreme". Ne znam ko pripoveda, ali ima čini mi se solidno izlaganje. Da li si gledao i šta misliš o njima?
Hvala unapred
Pozdrav

Željko (citat):Pavle gledao sam par predavanja sa yu tube kanala "Iziđe vreme". Ne znam ko pripoveda, ali ima čini mi se solidno izlaganje. Da li si gledao i šta misliš o njima?
Hvala unapred
Pozdrav

Vidio sam da postoji taj kanal. Neka adventističko-dispenzacionalistička sekta, što se tiče teologije.

Da li je tacno da ce sotona falsifikovati Danila 11,45 i da ce islam i Turska kao lazni antihrist ili lazni severni car osvojiti ili napasti Jerusalim a da ce zatim papstvo - pravi antihrist i pravi severni car prebaciti svoje sediste u Jerusalim i da ce to biti pravo ispunjenje Danila 11,45?