PITANJA - RELIGIJA

Dragana B. (citat):pozdrav,

Može li komentar na ove stihove:

” 20 Zatim je Jelisije umro i sahranili su ga. Čete moabskih razbojnika obično su početkom godine napadale zemlju. 21 Kad su jednom sahranjivali jednog čoveka, ugledali su razbojnike pa su bacili mrtvaca u Jelisijev grob. Kad se mrtvac dotakao Jelisijevih kostiju, oživeo je i stao na svoje noge.

Meni bi ovaj stih bio glavni adut za svete mošti

Jelisije je u neku ruku bio naslednik proroka Ilije, u vremenu velikog otpada u Izraelu. Bog je svojim posebnim intervencijama želio vratiti narod k sebi, ali čak ni čudo kao što je uzimanje Ilije na Nebo nije bilo svjedočanstvo koje bi otpadnici prihvatili (da neko iz mrtvih uskrsne opet neće vjerovati).

Slučaj opisan u 2. Kraljevima 13:20,21 zaista je poseban. Da ne bi Božje čudo bilo pripisano prirodnom toku stvari ili slučajnosti, već da bi bilo pripisano Onome koji nam se preko čuda otkriva, Bog ga je vezao za svog vjernog slugu. Mrtve kosti proroka Jelisija svakako nijesu mogle dati život, jer život samo od Života može nastati ili se povratiti. Tako je Bog podsjetio Izraelce na svoju sopstvenu silu i moć, koju vezuje za one principe življenja koje je slijedio Njegov vjerni sluga Jelisije.

Što se tiče samog slučaja, treba zapaziti sledeće:
1) U Izraelu, prema Božjem Zakonu, dodir sa mrtvacom izazivao je obrednu nečistoću (3. Mojsijeva 21:1-6,11; 4. Mojsijeva 5:2,3; itd). Osim toga bilo je zabranjeno stavljanje bilo kakvog znamenja na sebe zbog mrtvaca (da se Božji narod ne bi upuštao u idolatriju kulta mrtvih).
2) Ljudi koji su došli da obave sahranu nijesu imali bilo kakvu namjeru da vrše obrede niti da dovode pokojnika u vezu sa mrtvim prorokom. Cijeli događaj što se njih tiče je sticaj okolnosti.
3) Niko od Izraelaca kasnije nije smatrao da bi se dodirom sa lešom nekog proroka ili znamenitog Božjeg čovjeka mogli oživljavati drugi mrtvaci.

Veoma je važno znati da čuda koja Bog čini nijesu zasnovana na određenom principu ili tehnici. Božje natprirodne intervencije NIKADA nijesu stalni princip, obrazac koji se ponavlja ili koji ljudi kasnije mogu primijeniti kao određenu tehniku, korišćenjem sličnih uslova, predmeta ili obreda.

S druge strane, Sotona neprekidno nastoji da zloupotrijebi i falsifikuje manifestacije božanske sile i duhovnost uopšte, pripisujući samim ljudima, ritualima, objektima. stvarima ili čak leševima čudotvorne moći.

Evo odgovara na jedno pitanje upućeno mejlom koji svima može biti od koristi.

Zašto je Isus rekao svojim učenicima da im trebaju mačevi? (Luka 22:36-38)

Zbog primijenjenih okolnosti iskušenja i progonstva koje je dolazilo, Isus je želio da svoje učenike na velikom primjeru nauči da oružana sila nije rješenje za odbranu ili promociju Božjeg djela. Neki među njima su još uvijek bili skloni mišljenju da je dobro da „za svaki slučaj“ imaju pri sebi mač, što se malo kasnije pokazalo na djelu.

Isus je poredio staru situaciju u obuci koju su učenici imali propovijedajući dolazak Božjeg kraljevstva sa novom koja dolazi i za koju učenici još nijesu bili pripremljeni. U ovom odjeljku radi se o stvarnim mačevima (dužim noževima), nije nikakva simbolika u pitanju. Učenici su imali dva mača i Isus je rekao da je to dovoljno. Svakako da je bilo dovoljno ali za davanje pouke, ne i za realnu fizičku odbranu od grupe koja je dolazila da uhapsi Isusa.

Sta mislite o stihu u jevandjelju po Jovanu 21;19?
Znamo da lazne crkve tvrde da je Petar time raspet naopacke na krstu sto mi izgleda kao podvala, jer Petar nikada nije bio u Rimu..Takodje je poznato da je pronadjen grob Petra u Jerusalimu. Ili bi ovaj stih mogao da znaci da je samo pogubljen, to jest da nije umro "prirodnom" smrcu?

Nenad (citat):Sta mislite o stihu u jevandjelju po Jovanu 21;19?
Znamo da lazne crkve tvrde da je Petar time raspet naopacke na krstu sto mi izgleda kao podvala, jer Petar nikada nije bio u Rimu..Takodje je poznato da je pronadjen grob Petra u Jerusalimu. Ili bi ovaj stih mogao da znaci da je samo pogubljen, to jest da nije umro "prirodnom" smrcu?

Kako je hrišćanstvo ulazilo dublje u otpad, to se sve više razvijao sistem zasnovan na ljudskim zaslugama i učinku kroz djela. Naravno to nije počelo slučajno, već usljed prihvatanja grčke i uopšte paganske filozofije o besmrtnosti duše i asketizmu. Kult svetaca mučenika se sve više širio, a time i "potrebe" da se dorađuju priče o ranim hrišćanima koje je bilo sve teže provjeriti zbog uskraćivanja Biblije narodu. Tako je i Petar završio naopako razapet u Rimu, a Marija Magdalena sa korpom uskršnjih jaja kod cezara Tiberija.

Kako da se ponasamo kad nasi roditelji slave slavu i, bozic i ostale pravoslavne (paganske) praznike? Da li treba da budemo poslusni dok se ne osamostalimo?

Nenad (citat):Kako da se ponasamo kad nasi roditelji slave slavu i, bozic i ostale pravoslavne (paganske) praznike? Da li treba da budemo poslusni dok se ne osamostalimo?

Treba poslušnost, ali u tome svakako ne ukoliko im se prethodno predoči da je to paganizam. Ljudi su sujetni i puni sebe negdje dok ne vide da će da pomru, onda se tek umire.

Da bolje objasnim situaciju: roditelji nisu ni pravoslavci ni ateisti, ni oni nemaju definisanja verovanja i ne tragaju za istinom. Bibliju uopste ne citaju niti ih zanima. Rade to zato sto svi rade i majka se tvrdoglavo drzi toga. Sve koji citaju bibliju smatraju za sektase, poremecene...da ne pricam da otac tera na nemoral (da se ima devojka). Samo jedan clan u porodici proucava i veruje u bibliju, a ostale biblije uopste ne zanima. I kako ja njima to da objasnjavam kad ih ni ne zanima? Da ne pricam sto krijem knjige Elen Vajt jer bi otac napravio haos..

Nenad (citat):Da bolje objasnim situaciju: roditelji nisu ni pravoslavci ni ateisti, ni oni nemaju definisanja verovanja i ne tragaju za istinom. Bibliju uopste ne citaju niti ih zanima. Rade to zato sto svi rade i majka se tvrdoglavo drzi toga. Sve koji citaju bibliju smatraju za sektase, poremecene...da ne pricam da otac tera na nemoral (da se ima devojka). Samo jedan clan u porodici  proucava i veruje u bibliju, a ostale biblije uopste ne zanima. I kako ja njima to da objasnjavam kad ih ni ne zanima? Da ne pricam sto krijem knjige Elen Vajt jer bi otac napravio haos..

Koga ne zanima, nema šta da mu objašnjavaš. Ukoliko nemaju nikakve tolerancije prema drugačijem životnom opredjeljenju, onda trebaš gledati da se što prije osamostališ.

Da li je po vama sebicno dijete ne ostavljati na cuvanje kod babe i dede ako ce deda nastojati da ga uci neke pogresne stvari? Ne postoji opcija fino objasniti, jer je jako tvrdoglav, i kad mi nismo tu radice po svome 100%...

Pita (citat):Da li je po vama sebicno dijete ne ostavljati na cuvanje kod babe i dede ako ce deda nastojati da ga uci neke pogresne stvari? Ne postoji opcija fino objasniti, jer je jako tvrdoglav, i kad mi nismo tu radice po svome 100%...

Naprotiv, sebično ga je ostavljati kod nekog od koga se može očekivati destruktivni uticaj, bilo da se radi o rodbini ili ne.

Da li po vama treba pravi kršćanin biti pacifista ili ima pravo na samoobranu?

MarioD (citat):Da li po vama treba pravi kršćanin biti pacifista ili ima pravo na samoobranu?

Svaki pravi hrišćanin je pacifista i sklanja se od zla koliko može. Što se tiče samoodbrane, ne može se propisati recept kad je to opravdano a kad nije.

Gde se trenutno nalaze Anđeli i naši Anđeli Čuvari, a gde Lucifer i njegovi pali anđeli?

Paradoks (citat):Gde se trenutno nalaze Anđeli i naši Anđeli Čuvari, a gde Lucifer i njegovi pali anđeli?

Jasno je iz pitanja zašto vam je žena ateista. Nijeste ni vi daleko odmakli.

Božji anđeli se nalaze prvenstveno tamo gdje pripadaju, na Nebu u neposrednoj blizini Božjeg prebivališta i po potrebi obavljaju službene zadatke u korist čovječanstva, u skladu sa Planom spasenja i Božjim zaduženjima.

Pali anđeli i Sotona su svi vezani za našu planetu od zbacivanja sa Neba, kao njihovo jedino uporište u pobuni protiv Boga.

Pozdrav!

Upravo sam pročitao nedavno objavljeni tekst („Prvobitni grijeh“ kao izgovor za relativizaciju grijeha) i zaokupila me jedna stvar, a tiče se našeg sudioništva (učestvovanja) u Adamovom grijehu. Znam da je poruka cjelovitog teksta nešto sasvim drugo i tu nemam nejasnoća, no čisto bih htio zatražiti dodatno pojašnjenje za ovo teološko pitanje.

Čitajući knjigu "Tipologija i Plan spasenja" dobio sam puno jasniju sliku Plana spasenja. Naročito iščitavajući poglavlje "Ličnosti kao tipovi Hrista" u kojemu se odlično objašnjava Kristova uloga u našem spasenju kroz tipologiju Adama. U tom poglavlju autor detaljno opisuje i navodi dokaze za naše sudioništvo u Adamovom grijehu. Jasno mi je da je to opisivanje i dokazivanje našeg sudioništva ima isključivo za svrhu objasniti istu (i još veću) paralelu i analogiju našeg sudioništva u Kristu.

U spomenutom tekstu („Prvobitni grijeh“ kao izgovor za relativizaciju grijeha) naglašava se, parafraziram, da Adamov grijeh nije naš grijeh. To bi nekim čitateljima na prvu bilo pomalo zbunjujuće u usporedbi s onime iz knjige "Tipologija i Plan spasenja". Razumijem kontekst, poruku i bit oba dva teksta, no samo bih htio Pavla zamoliti za malo pojašnjenje ovog pitanja.

zigozago (citat):Pozdrav!

Upravo sam pročitao nedavno objavljeni tekst („Prvobitni grijeh“ kao izgovor za relativizaciju grijeha) i zaokupila me jedna stvar, a tiče se našeg sudioništva (učestvovanja) u Adamovom grijehu. Znam da je poruka cjelovitog teksta nešto sasvim drugo i tu nemam nejasnoća, no čisto bih htio zatražiti dodatno pojašnjenje za ovo teološko pitanje.

Čitajući knjigu "Tipologija i Plan spasenja" dobio sam puno jasniju sliku Plana spasenja. Naročito iščitavajući poglavlje "Ličnosti kao tipovi Hrista" u kojemu se odlično objašnjava Kristova uloga u našem spasenju kroz tipologiju Adama. U tom poglavlju autor detaljno opisuje i navodi dokaze za naše sudioništvo u Adamovom grijehu. Jasno mi je da je to opisivanje i dokazivanje našeg sudioništva ima isključivo za svrhu objasniti istu (i još veću) paralelu i analogiju našeg sudioništva u Kristu.

U spomenutom tekstu („Prvobitni grijeh“ kao izgovor za relativizaciju grijeha) naglašava se, parafraziram, da Adamov grijeh nije naš grijeh. To bi nekim čitateljima na prvu bilo pomalo zbunjujuće u usporedbi s onime iz knjige "Tipologija i Plan spasenja". Razumijem kontekst, poruku i bit oba dva teksta, no samo bih htio Pavla zamoliti za malo pojašnjenje ovog pitanja.

Tačno je da Adamov grijeh obuhvata cijelo čovječanstvo. Odatle se cijeli ljudski rod rađa po Adamovom palom obličju, sa palom prirodom i sklonostima ka grijehu.

Takođe je tačno da mi činimo vlastite VOLJNE grijehe, za koje smo zaista odgovorni. Zloupotreba "prvobitnog grijeha" sastoji se u tome da čovjeka prikaže kao nekog ko ne može činiti ništa drugo osim grijeha. Na taj način se obesmišljava Plan spasenja i huli na Božju opštu blagodat. Isto tako se obesmišljavaju svi uputi koje je Bog dao ljudima (jer ih čovjek navodno ne može ni vršiti), slobodna volja ne postoji, itd.

Zloupotreba "prvobitnog grijeha" je jedan od suptilnih načina pranja mozga i otvaranja za demonsku posjednutost (primanje "duha").

Mozete li mi pojasniti koja je razlika izmedju prinosenja zrtve za grijeh i zrtve za prestup? zar prestup nije grijeh?

Pita (citat):Mozete li mi pojasniti koja je razlika izmedju prinosenja zrtve za grijeh i zrtve za prestup? zar prestup nije grijeh?

Grijeh u Bibliji se više odnosi na stanje (promašenosti cilja), činjenje protiv Boga, činjenje protiv nečeg što je ispravno, činjenje koje proizvodi negativne rezultate, uključujući i nečinjenje onoga što je poznato kao pravo.

Prestup podrazumijeva namjerno, voljno griješenje.

Možemo još pomenuti „bezakonje“, što se odnosi na stanje grijeha sa predumišljajem, u kontinuitetu, bez pokajanja, uz ignorantan odnos prema Bogu i bez straha od posledica.

Kad se govori o žrtvama u kontekstu različitih grijeha i prestupa, u suštini nema razlike, jer prinošenje žrtve podrazumijeva pokajanje (vidi: 3. Mojsijeva 6:17; 7:7).

Hvala puno na odgovoru!

Imate li tekst o ishrani za vrijeme Isusa Hrista? (i ako imate bila bih zahvalna ako postavite ovdje link). Procitala sam u jednoj grupi na fb kracu raspravku na temu da li ljudi trebaju jesti meso, i ima mnogo Hriscana koji tvrde da trebaju jesti meso, jer je i Isus jeo...kad postavljaju citate iz Biblije to ima logike a opet u neku ruku nema. Pa bih voljela da vidim sta mislite o tome. Hvala unaprijed!

Pita (citat):Imate li tekst o ishrani za vrijeme Isusa Hrista? (i ako imate bila bih zahvalna ako postavite ovdje link). Procitala sam u jednoj grupi na fb kracu raspravku na temu da li ljudi trebaju jesti meso, i ima mnogo Hriscana koji tvrde da trebaju jesti meso, jer je i Isus jeo...kad postavljaju citate iz Biblije to ima logike a opet u neku ruku nema. Pa bih voljela da vidim sta mislite o tome. Hvala unaprijed!

Jelo se meso regularno u Isusovo vrijeme, nema tu ništa sporno. Jedini problemi s kojima su se suočavali hrišćani bila je upotreba mesa u neskladu sa zdravstvenim propisima ili mesa za idolopoklonička žrtvovanja (vjerski problem).

Moj problem je u tome sto me majka sprecava da drzim sedmi dan.Kada sam joj rekla istinu ona me je proglasila za sektasicu, kaze da sam u sekti, kaze jel ti to rekao Mojsije, ruga mi se. Ona je davno citala Bibliju ali je nije dozivela kao istinu vec kao ,,zanimljive price".Ona sebe smatra za (umerenog) vernika. Znajuci kako ce reagovati rekla sam joj ono najosnovnije o zapovestima, o prorocanstvima , suboti, o opravdanju verom ali ona mi je tada svasta izgovorila, trazila da se odreknem toga itd. Namerno mi naredjuje da radim kucne poslove, da idem u kupovinu subotom, da putujem, kaze nedeljom se ljudi odmaraju a subotom se cisti kuca. Tesko se nosim sa ovim, vise od 3 meseca nisam smela od nje da citam Bibliju, poludela bi kad bi to videla. Molila sam se za nju i nesto bi se desilo, neka poruka bi stigla do nje ali ona odbija da veruje u istinu, a mene muci sto krsim Subotu i ne smem da se oduprem svojoj majci . Kaze ti ces da me ubijes, da me sahranis, ja sam te spasila iz sekte.

darka (citat):Moj problem je u tome sto me majka sprecava da drzim sedmi dan.Kada sam joj rekla istinu ona me je proglasila za sektasicu, kaze da sam u sekti, kaze  jel ti to rekao Mojsije, ruga mi se. Ona je davno citala Bibliju ali je nije dozivela kao istinu vec kao ,,zanimljive price".Ona sebe smatra za (umerenog) vernika. Znajuci kako ce reagovati rekla sam joj ono najosnovnije o zapovestima, o prorocanstvima , suboti, o opravdanju verom ali ona mi je tada svasta izgovorila, trazila da se odreknem toga itd. Namerno mi naredjuje da radim kucne poslove, da idem u kupovinu subotom, da putujem, kaze nedeljom se ljudi odmaraju a subotom se cisti kuca. Tesko se nosim sa ovim, vise od 3 meseca nisam smela od nje da citam Bibliju, poludela bi kad bi to videla. Molila sam se za nju i nesto bi se desilo, neka poruka bi stigla do nje ali ona odbija da veruje u istinu, a mene muci sto krsim Subotu i ne smem da se oduprem svojoj majci . Kaze ti ces da me ubijes,  da me sahranis, ja sam te spasila iz sekte.

Očigledno se radi o posesivnoj osobi koja te želi po svaku cijenu kontrolisati. Stvar je utoliko gora što je nekad i sama bila suočena sa istinom i odbila je. Takvi ljudi su ogorčeni protivnici Biblije.

Može se pretpostaviti da nijesi udata pa ti je najbolje da se što prije makneš iz te kuće, da ideš negdje za poslom ili se udaš, ali da se dobro paziš da ne bude iz zla u gore prelazak.

Pozdrav. Imam nekoliko pitanja, htio bih da vidim kakvo misljenje imaju i drugi ljudi.

Ja vjerujem da moze da se vidi veoma lako da nas je Bog stvorio i to je veoma ocigledno svako moze u to da se uvjeri, ali kad hriscani pricaju o bliskom odnosu sa Bogom, i da hriscani bi trebali da imaju blizak odnos sa Bogom ja prakticno barem iz licnog iskustva i iz raznih iskustava ljudi po internetu vidim da to ne izgleda bas tako. Ja vidim jednu veliku skrivenost, udaljenost, tisinu od Boga, pogotovo kad je u pitanju ljudska patnja. Zasto je Bog toliko udaljen, skriven od ljudi? Kako moze da se uklopi ova realnost sa Hriscanstvom?

Iskreno,
Batret

Batret (citat):Pozdrav. Imam nekoliko pitanja, htio bih da vidim kakvo misljenje imaju i drugi ljudi.

Ja vjerujem da moze da se vidi veoma lako da nas je Bog stvorio i to je veoma ocigledno svako moze u to da se uvjeri, ali kad hriscani pricaju o bliskom odnosu sa Bogom, i da hriscani bi trebali da imaju blizak odnos sa Bogom ja prakticno barem iz licnog iskustva i iz raznih iskustava ljudi po internetu vidim da to ne izgleda bas tako. Ja vidim jednu veliku skrivenost, udaljenost, tisinu od Boga, pogotovo kad je u pitanju ljudska patnja. Zasto je Bog toliko udaljen, skriven od ljudi? Kako moze da se uklopi ova realnost sa Hriscanstvom?

Iskreno,
Batret

Bog uopšte nije skriven nego ljudi su zbog grijeha u neprijateljstvu sa Bogom.
Bog djeluje na apsolutno transparentan način, na koji je to moguće sa Njegove strane. Za čovječanstvo u stanju u kojem se nalazi ne postoji nikakav viši dokaz koji se može dati s Božje strane. Bog ne može praviti spektakle u cilju samodokazivanja pred ljudima, jer time se samo pokrenuli fanatični motivi ljudske prirode a nevjerstvo i grijesi bi i dalje ostali. Velika većina hrišćana je pokrenuta pogrešnim motivima odnosno određenim oblicima duhovne narkomanije.

Patnja je posledica grijeha. Bog ne može ukloniti patnju jer bi nedostatak tog mehanizma napravio ljude razularenim grešnicima.