Ako je i tebi dobro, onda je super, obojici je dobro. Kad bi bilo kod svih ljudi tako super bi bilo. Mada i ako ti se cini nisam u zamci, tacno znam sta pricam. Sve stvari sagledam dobro, Biblija me ne ogranicava.
+15
Sergej 92
PavleS
Batret
kainos
Ivan__
Željko
Taki
SimaS
Zdravko Vučinić
Goran Vasiljević
Tako-je
Vanja
sd
marijan
beka26
19 posters
STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Taki- Broj komentara : 24
Локација : Podgorica
Registration date : 2014-06-16
- Post n°76
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°77
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Svrha Biblije nije da te ograniči, već da te oslobodi. Ali ti si izgleda već slobodan za sebe i tačno znaš na čemu si tako da ti to ne treba.Taki (citat):Ako je i tebi dobro, onda je super, obojici je dobro. Kad bi bilo kod svih ljudi tako super bi bilo. Mada i ako ti se cini nisam u zamci, tacno znam sta pricam. Sve stvari sagledam dobro, Biblija me ne ogranicava.
Taki- Broj komentara : 24
Локација : Podgorica
Registration date : 2014-06-16
- Post n°78
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Malo smo skrenuli sa teme, ali vraticemo se. Ne ogranicavama u smislu da gledam na stvaranje svijeta i ostale stvari samo iz perspekrive Biblije. Ako je teorija kreacionizma tacna (a ne bih imao ama bas nista protiv, cak naprotiv) super, ali sagledavam sve druge teorije. Problem sa vecinom ljudi sto zauzmu neki od stavova i slijepo ga prate, ne pokusavajuci da pogledaju iz druge perspektive, samo sa jedne gledaju (makar moje dosadasnje iskustvo). Ovo smatram realnim sagledavanjem stvari, ne bas relativizmom.
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°79
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Kakve druge "teorije"? Realno sagledavanje stvari isključuje budalaštine i obmane. Sad što bi ti da se prvo izmudruješ i družiš sa "vanzemaljcima", to je druga stvar.Taki (citat):Malo smo skrenuli sa teme, ali vraticemo se. Ne ogranicavama u smislu da gledam na stvaranje svijeta i ostale stvari samo iz perspekrive Biblije. Ako je teorija kreacionizma tacna (a ne bih imao ama bas nista protiv, cak naprotiv) super, ali sagledavam sve druge teorije. Problem sa vecinom ljudi sto zauzmu neki od stavova i slijepo ga prate, ne pokusavajuci da pogledaju iz druge perspektive, samo sa jedne gledaju (makar moje dosadasnje iskustvo). Ovo smatram realnim sagledavanjem stvari, ne bas relativizmom.
Za takve stvari se teokratiji išlo pod mač. I sad važi isto, samo što se pod mač ide o Božjem sudu. Tada će svi izgovori biti potpuno ništavni, koliko god sad ličili na alternativnu opciju.
Taki- Broj komentara : 24
Локација : Podgorica
Registration date : 2014-06-16
- Post n°80
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
ok, tvoje misljenje.
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°81
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Demokratija. Najbolje da glasamo kao po nekim crkvama što rade.Taki (citat):ok, tvoje misljenje.
Taki- Broj komentara : 24
Локација : Podgorica
Registration date : 2014-06-16
- Post n°82
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Demo(nos)kratija na zalost. Da ponovim, danas je to sve kao na meniju, biras sta ti odgovara. Uz sav respekt za tvoj i Zdravkom rad i brdo dobrih tekstova i dobrih knjiga na sajt.
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°83
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Evo kako evolucionisti objašnjavaju pojavu homoseksualizma:
Ovo "objašnjenje" može se naći na Wikipediji, mnogim stranicama koje promovišu homoseksualizam, direktno ili indirektno, kao i u nekim udžbenicima o seksualnom vaspitanju.
Postoje objašnjenja da bi homoseksualnost mogla biti nusprodukt homosocijalnosti (istopolnog prijateljstva). Da bi među grupama ljudi, koje su imale zajednički zadatak ići u lov opstao dobar odnos i cilj bio izvršen, razvila se homoseksualnost s ciljem učvršćivanja prijateljstva, odnosno bolje emocionalne povezanosti. To je imalo za posljedicu veću vjerovatnost pomaganja u nevoljama, a time i doprinosilo očuvanju vrste.
Drugo evolucijsko objašnjenje homoseksualnosti odnosi se na brigu za potomstvo. Kako je u kameno doba smrtnost bila velika, a o potomcima je zavisilo očuvanje vrste, pretpostavlja se da se homoseksualnost razvila kako bi ti pojedinci bez vlastitih potomaka doprinosili brizi za tuđu djecu, čime su im povećavali vjerovatnost preživljavanja.
Ovo "objašnjenje" može se naći na Wikipediji, mnogim stranicama koje promovišu homoseksualizam, direktno ili indirektno, kao i u nekim udžbenicima o seksualnom vaspitanju.
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°84
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Odličan članak koji zaslužuje da se prenese kompletan.
IzvorVOLSTRIT ŽURNAL: Naučnici veruju da Bog postoji! Evo dokaza...
Pо čеmu је hipоtеzа о stvаrаnju tih idеаlnih uslоvа оd strаnе višе intеligеnciје lоšiја оd vеrоvаnjа dа sе Zеmlја pоgоdnа zа živоt slučајnо pојаvilа?
Godine 1966. čаsоpis „Time” оbјаviо је nа nаslоvnој strаni člаnаk u kојеm је pоstаviо pitаnjе: „Dа li је Bоg umrо?”
Мnоgi su sе slоžili sа tаdа vеоmа kultivisаnim shvаtаnjеm dа је Bоg zаstаrео i dа u tumаčеnju Vаsiоnе sа rаzvојеm nаukе imа svе mаnjе pоtrеbе zа „Bоgоm”. Меđutim, ispоstаvilо sе dа su glаsinе о smrti Bоgа prеurаnjеnе. Nајvišе iznеnаđuје činjеnicа dа su sе nајnоviјi аrgumеnti u kоrist njеgоvоg pоstојаnjа pојаvilе nа krајnjе nеоčеkivаnоm mеstu – iznеlа ih је sаmа nаukа.
Hrоnikа је slеdеćа. Оnе istе gоdinе kаdа је „Time” оbјаviо pоznаti člаnаk, аstrоnоm Kаrl Sаgаn izјаviо је dа pоstоје dvа znаčајnа kritеriјumа zа pоstојаnjе vаnzеmаlјskоg živоtа. Моrа dа pоstојi оdgоvаrајućа zvеzdа, а plаnеtа pоgоdnа zа živоt mоrа dа sе nаlаzi nа prаvilnоm rаstојаnju оd njе. Uzimајući u оbzir dа u vаsiоni imа оtprilikе оktiliоn plаnеtа (tо је јеdinicа sа 27 nula), оndа u njој trеbа dа imа оkо sеptiiоn (јеdinicа sа 24 nule) plаnеtа pоgоdnih zа živоt.
Sа tаkvim izuzеtnim šаnsаmа zа uspеh, cео sеt krupnih i skupih privаtnih i držаvnih prојеkаtа zа оtkrivаnjе vаnzеmаlјskih civilizаciја, kојi је biо аktivirаn tоkоm 1960.-ih, mоrао је sа vеlikоm vеrоvаtnоćоm i vеоmа brzо dа dоnеsе bаr nеkаkаv rеzultаt.
Pоmоću širоkе mrеžе rаdiо-tеlеskоpа, nаučnici su slušаli vаsiоnu u pоtrаzi zа signаlimа kојi ličе nа šifrоvаnu infоrmаciјu i nisu slučајni. Аli, gоdinе su prоlаzilе, а ćutаnjе vаsiоnе bilо је kао i rаniје zаglušuјućе. Kоngrеs SАD је 1993. ukinuо finаnsirаnjе prоgrаmа zа оtkrivаnjе vаnzеmаlјskih civilizаciја, аli su trаgаnjа nаstаvlјеnа nа rаčun privаtnih srеdstаvа.
Prеmа stаnju zа 2014. nаučnici su оtkrili nulu pоslе kоје nеmа ništа.
Štа sе dеsilо? Kаkо su sе nаšа sаznаnjа о vаsiоni pоvеćаvаlа, pоčеli smо dа shvаtаmо dа је zа živоt nеоphоdnо nеupоrеdivо višе fаktоrа nеgо štо је Sаgаn smаtrао. Nјеgоvа dvа pаrаmеtrа pоvеćаnа su nа 10, zаtim nа 20, а оndа nа 50.
Brој plаnеtа pоgоdnih zа živоt srаzmеrnо sе smаnjiо – dо nеkоlikо hilјаdа i tај brој је nаstаviо dа sе smаnjuје.
Тај prоblеm su priznаli čаk i аktivni pоklоnici trаgаnjа zа vаnzеmаlјskim civilizаciјаmа. Pitеr Šеnkеl (Peter Schenkel) nаpisао је 2006. člаnаk zа čаsоpis „Skeptical Inquirer“, u kојеm је istаkао: „U svеtlu nоvih оtkrićа i аnаlitičkih zаklјučаkа, bilо bi umеsnо dа аmоrtizuјеmо prеtеrаnu еufоriјu… Мi trеbа mirnо dа priznаmо dа su rаniје prоcеnе… vеć dаnаs nеоdrživе”.
Brој pаrаmеtаrа nаstаvlјао је, dаklе, dа sе pоvеćаvа, а brој plаnеtа – prеtеndеnаtа smаnjiо sе dо nulе, а zаtim јоš nižе. Drugim rеčimа, u vаsiоni је pоstојаnjе plаnеtа pоgоdnih zа živоt pоstаlо nеmоgućе, uklјučuјući i nаšu. Теоriја vеrоvаtnоćе gоvоri dа mi nе trеbа dа pоstојimо.
Dаnаs pоstојi оkо 200 pоznаtih kritеriјumа zа pоstојаnjе vаnzеmаlјskоg živоtа nа drugim plаnеtаmа, а pоtеnciјаlnо nаsеlјеnа plаnеtа mоrа dа оdgоvаrа svаkоm оd njih bеz izuzеtkа, inаčе – rаspаšćе sе sаv sistеm.
Kаd blizu nаs nе bi pоstојаlа tаkо vеlikа plаnеtа kао štо је Јupitеr, kојi silоm grаvitаciје udаlјаvа оd nаs mеtеоritе, njih bi pаdаlо nа Zеmlјu hilјаdu putа višе.U vаsiоni pоstојi nеvеrоvаtnо mаlо šаnsi zа pоstојаnjе živоtа.
Ipаk, mi smо оvdе i nе sаmо dа pоstојimо nеgо i gоvоrimо о pоstојаnju. Kаkо tо оbјаsniti? Dа li је tаkо idеаlnа pоdudаrnоst svih mnоgоbrојnih pаrаmеtаrа slučајnа?
U kоm trеnutku nаukа mоžе аrgumеntоvаnо dа sаоpšti dа mi nе mоžеmо biti rеzultаt slučајnоg sticаја оkоlnоsti?
Pо čеmu је hipоtеzа о stvаrаnju tih idеаlnih uslоvа оd strаnе višе intеligеnciје lоšiја оd vеrоvаnjа dа sе Zеmlја pоgоdnа zа živоt slučајnо pојаvilа?
Аli, ni tо јоš uvеk niје svе.
Оnо prеciznо pоdеšаvаnjе kоје је nеоphоdnо zа pоstојаnjе živоtа nа plаnеti niје ništа u pоrеđеnju sа prеciznim pоdеšаvаnjеm zа pоstојаnjе sаmе vаsiоnе. Nа primеr, dаnаs аstrоfizičаri znајu dа su vrеdnоsti čеtiri uzајаmnе intеrаkciје grаvitаciоnе, еlеktrоmаgnеtnе, а tаkоđе јаkе i slаbе аtоmskе intеrаkciје uspоstаvlјеnе zа mаnjе оd miliоnitоg dеlа sеkundе pоslе „Vеlikоg prаskа”.
Prоmеnitе mаkаr i јеdnu vrеdnоst i vаsiоnа nеćе mоći dа pоstојi. Rеcimо, аkо bi sе оdnоs izmеđu јаkе аtоmskе intеrаkciје i еlеktrоmаgnеtnе intеrаkciје prоmеniо mаkаr i zа nеznаtаn dео nеznаtnоg dеlа, bаr zа 1/100 000 000 000 000, nа nеbu sе nе bi pојаvilе nikаkvе zvеzdе. Kао i nikаkvо nеbо. Моžеmо sаmо dа sе čudimо i uzdišеmо.
А sаdа pоmnоžitе tај јеdаn јеdini pаrаmеtаr sа svim оstаlim nеоphоdnim uslоvimа i šаnsе zа pоstојаnjе plаnеtе smаnjićе sе аstrоnоmskоm prоgrеsiјоm. Таkо ćе idеја dа sе svе „јеdnоstаvnо dеsilо” biti u suprоtnоsti sа zdrаvim rаzumоm. Ispоstаvićе sе dа smо bаcili nоvčić 10 kvintiliоnа putа i dа smо svаki put dоbili „pismо”. Dеšаvа li sе tаkо?
Аstrоnоm Frеd Hоl kојi је smisliо tеrmin „vеliki prаsаk”, rеkао је dа su ti pоdаci оzbilјnо pоkоlеbаli njеgоvа аtеističkа ubеđеnjа. Kаsniје је nаpisао: „Intеrprеtаciја tih činjеnicа nа оsnоvu zdrаvоg rаzumа gоvоri dа sе supеr-intеligеnciја sаmо igrа fizikоm, а tаkоđе i hеmiјоm i biоlоgiјоm… Cifrе prоrаčunа nа оsnоvu tih pоdаtаkа tоlikо оšаmućuјu dа mi sе tаkаv zаklјučаk čini nеоspоrnim”. Fizičаr-tеоrеtičаr Pоl Dеvis rеkао је dа је „dоkаz rаciоnаlnоg plаnа zаdivlјuјući”, а prоfеsоr sа Оksfоrdа, Džоn Lеnоks: „Štо višе sаznајеmо о nаšој vаsiоni timе hipоtеzа о pоstојаnju Тvоrcа, kао оbјаšnjеnjе uzrоkа nаšеg pоstојаnjа, pоstаје svе ubеdlјiviја”.
Vаsiоnа је nајvеćе čudо svih vrеmеnа. То је čudо nаd čudimа, kоје nеminоvnо, svоm snаgоm sјаја zvеzdа ukаzuје nа pоstојаnjе nеčеgа – ili Nеkоgа – sеm sаmе vаsiоnе.
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°86
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
http://vimeo.com/117684569
Prirodne znanosti osporavaju evoluciju
15 doktora prirodnih znanosti iznose najsuvremenije činjenice prirodnih znanosti koje upućuju na zaključak da je evolucija nemoguća i da se nikada nije odigrala, da znanost pokazuje da starost našega planeta nije 4,6 milijardi godina, već je manja od 10.000 godina kako Božja riječ objavljuje, te da se globalni katastrofički Noin Potop zaista dogodio.
Prirodne znanosti osporavaju evoluciju
15 doktora prirodnih znanosti iznose najsuvremenije činjenice prirodnih znanosti koje upućuju na zaključak da je evolucija nemoguća i da se nikada nije odigrala, da znanost pokazuje da starost našega planeta nije 4,6 milijardi godina, već je manja od 10.000 godina kako Božja riječ objavljuje, te da se globalni katastrofički Noin Potop zaista dogodio.
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°87
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Planska kreacija ili slučajnost - za razmišljanje o konceptima života:
Cvijeće koje izgleda kao nešto drugo
Cvijeće koje izgleda kao nešto drugo
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°89
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Kreacionistički pohod na obrazovanje
Evo da nije ovih retarda, ne bih znao da kreacionizam ugrožava poljoprivredu.
Evo da nije ovih retarda, ne bih znao da kreacionizam ugrožava poljoprivredu.
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°90
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
GENETIKA PROTIV TEORIJE EVOLUCIJE
Vrlo informativan blog.
Vrlo informativan blog.
Željko- Broj komentara : 27
Registration date : 2014-01-30
- Post n°92
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Uh kako ih ovaj mladi doktor mikrobiolog rasturi. Sad mi žao što bolje ne poznajem ovu oblast.
Pozdrav
Pozdrav
mulder- Broj komentara : 9
Registration date : 2013-03-09
- Post n°93
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Narod je letargičan,samo čeka uvečer da se svali pred televizor i drugo ga ne zanima.Zato i mogu da nas farbaju kako žele.Npr,samo jedan od primjera:u knjigama za osnovnu i srednju školu te za univerzitetski nivo Miller-Urey eksperiment se koristi kao prvi korak za dokazivanje nastanka života naturalističkim putem,ili u nekim slučajevima se otvoreno tvrdi da je eksperiment dokazao evoluciju.Problemi:Miller-Urey originalni eksperiment je uključivao atmosferu hidrogena,amonijaka,metana i vodenog isparenja.Naučnici su skoro u potpunosti složni da zemljina primitivna atmosfera nije izgledala tako.Višak hidrogena je brzo izgubljen jer ga zemljina atmosfera ne zadržava tako da se prvobitna atmosfera najvjerovatnije sastojala od vulkanskih gasova-većinom karbon dioksida,nitrogena i vodenog isparenja.Kada se realističnija mješavina upotrijebi rezultati eksperimenta su još gori.Sve što se moglo proizvesti u odsutnosti metana je najjednostavnija aminokiselina-glicin,i to jedino ako je slobodni hidrogen bio prisutan.Ponavljanje čuvenog eksperimenta sa drugačijim mješavinama također daje neohrabrujuće rezultate.
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°96
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Evo Kenta Hovinda koji se puno promoviše na forumu Miroljuba Petrovića od strane nekih baptista iz Hrvatske, koliko se može zaključiti.
Već smo jedanput naglasili da ovaj lik nema veze sa biblijskom religioznošću i da ga ne treba slušati, ali pogledajte još jedanput kakve je sve gluposti nalupao u početku ovog videa, odgovarajući na još suldnije optužbe o nedoslednostima u prva dva poglavlja knjige Postanja.
Ivan__- Broj komentara : 17
Registration date : 2015-10-27
- Post n°97
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Možeš li objasniti šta je po tebi glupo u tom videu, tj. vezano za stvaranje iz prva dva poglavlja Postanja?
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°98
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Nije "po meni" nego je glupo da boli glava, s tim što treba naglasiti da lice koje je ubacilo svoje "viđenje" kontradikcija nije glupan. Na svim tim interdenominacijskim skupovima ili "seminarima" neizostavno su prisutni jezuiti, čija je uloga da posiju korov. Zavisno od tipa sagovornika, oni vješto ubacuju sumnju u Bibliju kao validnu Božju Riječ, ili iznose "novu svjetlost" koja će oduševiti "vjernike".Ivan__ (citat):Možeš li objasniti šta je po tebi glupo u tom videu, tj. vezano za stvaranje iz prva dva poglavlja Postanja?
Očigledno je da to bio slučaj i kod mladog, kako on sam kaže "spasenog", Hovinda. Ko nije čitao, neka obavezno pročita knjigu "Vatikanske ubice", u kojoj Alberto Rivera objašnjava kakvim se metodama služe i pod čijom kontrolom se nalaze nazovi protestantske crkve.
Iz cijele ove nesrećne priče jasno se vidi da ni on sam uopšte ne razumije stvaranje i koncept prva dva poglavlja, i onda se trudi na silu da izvuče neke nebulozne zaključke kako je Bog dodatno stvarao ili posebno stvarao za račun Adama.
Drugo poglavlje jednostavno daje širu sliku o Stvaranju koje je dogodilo za prvih 6 dana i događajima koji su uslijedili odmah nakog toga. To je cijela priča.
Dakle, kome trebaju pouke iz kreacionizma može da gleda ili sluša predavanja Miroljuba Petrovića, Roberta Džentrija, Valtera Fajta i sl. a od tipova kao Hovind može da popije samo neku otrov, kao što je sam otrovan ovaj "vrhunski apologeta", kako su ga predstavili njegovi fanovi u opisu za YouTube video.
Ivan__- Broj komentara : 17
Registration date : 2015-10-27
- Post n°99
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Posle kad sam čitao tekst jasno piše da su ptice takođe stvorene od zemlje, tako da je to netačno što je rekao da su stvorene od vode, a da je Bog posebno stvarao za Adama je "nova teorija" koja je izvučena iz konteksta. Životinje su već stvorene i onda dovođene pred Adama da im da ime. Sve u svemu iz Pisma je jasno.
PavleS- Admin
- Broj komentara : 3744
Registration date : 2008-11-01
- Post n°100
Re: STVARANJE ILI EVOLUCIJA
Odavno je Hovind zreo za Mojsijevu terapiju.Ivan__ (citat):Posle kad sam čitao tekst jasno piše da su ptice takođe stvorene od zemlje, tako da je to netačno što je rekao da su stvorene od vode, a da je Bog posebno stvarao za Adama je "nova teorija" koja je izvučena iz konteksta. Životinje su već stvorene i onda dovođene pred Adama da im da ime. Sve u svemu iz Pisma je jasno.
Nego "crkva" mu je velika pa stoji jak lobi iza njega i može da lupeta šta hoće, slično kao što rade istaknuti "apologeti" drugih crkava.
Yesterday at 20:07 by PavleS
» DOKAZI (OT)PADA ADVENTISTIČKE CRKVE
29/10/2024, 17:47 by PavleS
» BIBLIJA - NOVI REVIDIRANI PREVOD
12/8/2024, 21:10 by PavleS
» PITANJA - RELIGIJA
3/6/2024, 13:04 by PavleS
» Biblijski razgovori
14/4/2024, 23:34 by PavleS
» Septuaginta/LXX - doslovni prijevod:
30/10/2023, 13:47 by PavleS
» PAGANIZAM I OKULTNI SIMBOLI I OBIČAJI
21/9/2023, 17:23 by PavleS
» Crkve i manastiri
11/9/2023, 11:23 by NecaPereca
» PSIHOLOGIJA
31/8/2023, 15:24 by Jelena83