IDENTITET ANTIHRISTA

Ne znam koju Bibliju citas, osim sto citas apokrife. Zanima me, kako mozes citati apokrife? Kako mozes koristiti spise koji nemaju Apostolski pecat, koji nisu nadahnuti od strane Boga?

Samo jedna mala korekcija da ne bi bilo zabune. Ne postoji nikakav "apostolski pečat" autoriteta biblijskih spisa. Postoji samo Božji pečat autorstva i autoriteta. Apostol nije nikakva titula već jednostavno označava nekog ko je poslat (u ovom slučaju od Hrista u misiju). Nadahnutost od Boga je ono što čini razliku među ljudima koji propovijedaju religiju. Ali nadahnuće nije nešto što važi 24 sata na dan ili 7 dana u sedmici. Apostoli ili proroci, kad nijesu pod nadahnućem, mogu biti jednako u zabludi po određenim pitanjima kao svako drugi. Tako imamo mjesta u novozavjetnim spisima gdje Pavle ukorava Petra koji je očigledno bio pod uticajem nekih predrasuda iz judaizma.
Božje nadahnuće ima svoju prepoznatljivu silu i uvjerljivost i proizvodi istinu koja oslobađa grešnog čovjeka ispod jarma ropstva, duhovnog, mentalnog, intelektualnog i svakog drugog. Ti spisi su prepoznati od vjernih ljudi i kompilovani u knjigu koju danas zovemo Biblija.
Ali Sotona ne bi bio to što jeste da se neprekidno ne trudi da pokvari, omalovaži i izopači Božju Riječ. Sotona svoje osobine i svoj duh nastoji pripisati Bogu. Gnostici i drugi okultisti već u prvim vjekovima nove ere proizveli su svoje spise, lažno ih pripisujući biblijskim ličnostima. Takvi spisi ne mogu prevariti ni zavesti nijednog biblijski obraćenog vjernika, koji će odmah lako prepoznati okultne elemente i laži u njima. Ali oni su uporište crkvama koje su izgrađene na prevari i lažima, i koje će sve učiniti da u očima naroda održe autoritet.
Sada su na istom poslu i katolici i pravoslavci koji su, u duhu ekumenskih napora, i sami objavili Bibliju sa apokrifima, i sada, baš kao što je slučaj sa svima koji se negdje asimiluju, oni su još žešći zagovornici apokrifa od katolika, što se vidi i u ispraznim ali upornim pokušajima ovog "Srbina iz Kroacije".

Apokrifan znači: nekanonski, lažan, podmetnut, nedozvoljen. Ako apostolima ništa od toga nije bilo ni nekanonsko, ni lažno, nepodmetnuto i dozvoljeno, zašto bi bilo nama? Pa sve te knjige su nađene u pećinama kod Kumrana.

Ali Sotona ne bi bio to što jeste da se neprekidno ne trudi da pokvari, omalovaži i izopači Božju Riječ.

A šta je ovo sa Matej 28:18-20 iz NIP: "18 Tada im Isus priđe i reče: „Data mi je sva vlast na nebu i na zemlji. 19 Zato idite i naučite sve narode, krsteći ih u moje ime ∗, 20 i učeći ih da se drže svega što sam vam zapovedio. I evo, ja sam uvek sa vama, sve do svršetka ovog doba. Amin.”"
*∗ 28,19 Ovaj Isusov nalog po svemu sudeći je prepravljen u „krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetog Duha” negde u vreme cara Konstatina (posle 325. godine n.e.), kada je uvedena trinitistička (vavilonska) nauka o Bogu, koja je postala imperativ u tradicionalnom hrišćanstvu.
Novi Zavet poznaje samo krštenje u Isusovo ime (vidi Dela 2,38; 8,16; 19,5; Galatima 3,27; Rimljanima 6,3; 1. Korinćanima 1,13-15) za oproštenje greha, opravdanje verom u Mesiju Spasitelja i primanje dara Svetog Duha, dok je Jovanovo krštenje (tačnije obredno kupanje) bilo krštenje pokajanja.[/quote]
Ispravlja se prihvaćeni tekst i to zbog čega, zbog pretpostavki.

serbfromcroatia (citat):Apokrifan znači: nekanonski, lažan, podmetnut, nedozvoljen. Ako apostolima ništa od toga nije bilo ni nekanonsko, ni lažno, nepodmetnuto i dozvoljeno, zašto bi bilo nama? Pa sve te knjige su nađene u pećinama kod Kumrana.

Ponekad me i kisjelo nasmiješ, ali ovdje ništa nije smiješno.
A ko je živio u Kumranskim pećinama, aspostoli i prvi hrišćani? Kumranski spisi NIJESU NIKAKAV AUTORITET NITI INDIKATOR ZA BOŽJE NADAHNUĆE. Oni su samo pokazali da je Biblija koju danas imamo očuvana i vjerodostojna. I to je sve.
Ako budeš i dalje spamovao i pokušavao dovoditi ljude u zabludu, bićeš banovan.

serbfromcroatia (citat):

Ali Sotona ne bi bio to što jeste da se neprekidno ne trudi da pokvari, omalovaži i izopači Božju Riječ.

A šta je ovo sa Matej 28:18-20 iz NIP: "18 Tada im Isus priđe i reče: „Data mi je sva vlast na nebu i na zemlji. 19 Zato idite i naučite sve narode, krsteći ih u moje ime ∗, 20 i učeći ih da se drže svega što sam vam zapovedio. I evo, ja sam uvek sa vama, sve do svršetka ovog doba. Amin.”"
*∗ 28,19 Ovaj Isusov nalog po svemu sudeći je prepravljen u „krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetog Duha” negde u vreme cara Konstatina (posle 325. godine n.e.), kada je uvedena trinitistička (vavilonska) nauka o Bogu, koja je postala imperativ u tradicionalnom hrišćanstvu.
Novi Zavet poznaje samo krštenje u Isusovo ime (vidi Dela 2,38; 8,16; 19,5; Galatima 3,27; Rimljanima 6,3; 1. Korinćanima 1,13-15) za oproštenje greha, opravdanje verom u Mesiju Spasitelja i primanje dara Svetog Duha, dok je Jovanovo krštenje (tačnije obredno kupanje) bilo krštenje pokajanja.

Ispravlja se prihvaćeni tekst i to zbog čega, zbog pretpostavki.

Svako ozbiljan se slaže da je ova dionica jevanđelja po Mateju prepravljena. Iz Biblije i istorije znamo da su te prepravke rađene da bi se promovisala teologija vavilonske misterijske religije, čiji je glavni promoter crkva. Iz novozavjetne teologije saznajemo da se uronjavanje u vodu novoobraćenika obavljalo isključivo u ime Isusa Hrista, što je u savršenom skladu sa Planom Spasenja.
Otuda i ova ispravka u prevodu.

To su opet pretpostavke. Bez konkretnih dokaza ne smije se ispravljati tekst. Eventualno staviti primjedbu u fusnotu. Najbolje izdanje Biblije je ono koje je denominacijski neutralno.

Pogledaj kako je korektno urađen ovaj savremeni srpski prevod Novog zavjeta. Ljudi ( http://www.bibleleague.org/ ) su stavili u fusnote različite verzije teksta koji se javljaju u rukopisima: http://d1d7ektpm2nljo.cloudfront.net/-2CjPJGTKdIGeuINha3wyg/Serbian_Bible_90__New_Testament.pdf
Tu i tamo bi trebalo dodati još koju fusnotu, jer u nekim rukopisima stoji duša umjesto život, ali i ovako kako je urađeno je jako, jako dobro.

serbfromcroatia (citat):To su opet pretpostavke. Bez konkretnih dokaza ne smije se ispravljati tekst. Eventualno staviti primjedbu u fusnotu. Najbolje izdanje Biblije je ono koje je denominacijski neutralno.

Postoje istorijski izvori koji pokazuju da je Konstantin naložio crkvenjaku Euzebiju da radi posao na lažiranju biblijskih tekstova koje je ranije otpočeo inicijat Origen. Tu ekumensku "Bibliju" hrišćani su odbacili ali neki elementi tih sramotnih pokušaja su kroz vjekove uspjeli naći mjesta u Biblijama, uglavnom zbog strašne sile obmane koju je vjekovima nametala crkva.
Dakle, ova promjena je izvršena negdje posle 325. godine. Pošto nemamo egzaktne podatke o akterima, u fusnoti je stavljeno "po svemu sudeći".

serbfromcroatia (citat):Apokrifan znači: nekanonski, lažan, podmetnut, nedozvoljen. Ako apostolima ništa od toga nije bilo ni nekanonsko, ni lažno, nepodmetnuto i dozvoljeno, zašto bi bilo nama? Pa sve te knjige su nađene u pećinama kod Kumrana.

Pa nije pitanje bilo sta znaci Apokrifan, nego kako mozes citati apokrife? tj. koristiti spise koji nisu nadahnuti od Boga?
Ti spisi su puni nedostataka. Evo jedan od primera je laganje, gde se u tim spisima laz odobrava, a sto nema smisla jer Bog mrzi laz. A to je samo jedan od primera, da i ne pominjemo sve drugo.

Biblija traži jako dobro poznavanje mnogo čega (teologije, jezika, istorije, geografije...). Jevrejski jezik spada u drugu porodicu jezika, ima drugačiju logiku. Npr. u Matej 1:25 stoji za Josifa i Mariju: "I ne poznavaše je dok ne rodi sina, i dade mu ime Isus." Ko ne poznaje dobro jezik Biblije pomisliće da je Josip poslije imao polne odnose sa Marijom, ali je zapravo suprotno. Takva je osobina jezika Svetog pisma, jer se kaže da se gavran nije vratio "dok ne presahnu voda na zemlji" (1. Mojsijeva 8:7), iako se nije vratio ni poslije toga. Ili, opet, kada Gospod kaže: "Ja sam s vama u sve dane do svršetka vijeka." (Matej 28:20) To ne znači da poslije neće biti sa nama, naprotiv. Tako i ovde reči "dok ne rodi", treba shvatiti u tom
smislu da Josif nije znao za nju ni prije ni poslije porođaja.
Sad pričaj šta hoćeš, da sam lud, banuj me... Ovo je samo jedan suprotan argument. Nek ljudi čitaju, razmišljaju... Glava i služi za to da se njome misli!

Npr. u Matej 1:25 stoji za Josifa i Mariju: "I ne poznavaše je dok ne rodi sina, i dade mu ime Isus." Ko ne poznaje dobro jezik Biblije pomisliće da je Josip poslije imao polne odnose sa Marijom, ali je zapravo suprotno... treba shvatiti u tom smislu da Josif nije znao za nju ni prije ni poslije porođaja.

Na kakve ste vi egzibicije sve spremni da biste branili crkvene nebuloze, to je prosto nevjerovatno.
Pa sasvim je jasno o čemu govori gornji tekst, kao što je kristalno jasno da su imali polne odnose kao u svakom braku. O tome svjedoče tekstovi gdje se pominju Isusova braća Jakov, Josif, Simon i Juda (Matej 13:55). I mnogi drugi tekstovi naravno: Matej 12:46, Luka 8:19, Marko 3:31. Isus je imao i sestara, ali se one ne pominju poimenice u NZ (Matej 13:56). U Jovanu 7:1-10 zapisano je da su Isusova braća išla na prazničnu službu, a Isus nije pošao. U Djelima 1:14 takođe se pominju Isusova braća sa majkom Marijom. U Galatima 1:19 Jakov je naveden kao Isusov brat.

Dakle, da ne bi dalje širio paganska vjerovanja i gluposti, slijedi banovanje.

E pa prizor na kugli zemaljskoj, što bi rekao jedan moj zemljak.
A ne nego je svaki put pred spavanje dolazio "otac Makarije" (lik iz filma Živka Nikolića) da ih šiba kako ne bi upražnjavali bračne odnose.

"I ne poznavaše je dok ne rodi sina, i dade mu ime Isus." Ko ne poznaje dobro jezik Biblije pomisliće da je Josip poslije imao polne odnose sa Marijom, ali je zapravo suprotno.

Ovi stihov samo maloumnima nemogu biti jasni ili možda onima koji ih namjerno izvrću nadahnuti svojim gazdom.

1. Mojsijeva 4,1 Iza toga Adam pozna Jevu ženu svoju, a ona zatrudnje i rodi Kajina, i reče: dobih čovjeka od Gospoda.
1. Mojsijeva 4,17 I pozna Kajin ženu svoju, a ona zatrudnje i rodi Enoha. I sazida grad i prozva ga po imenu sina svojega Enoh.
1. Mojsijeva 4,25 A Adam opet pozna ženu svoju, i ona rodi sina, i nadje mu ime Sit, jer mi, reče, Bog dade drugoga sina za Avelja, kojega ubi Kajin.
1. Mojsijeva 19,5 I vikahu Lota i govorahu mu: gdje su ljudi što dođoše sinoć k tebi? izvedi ih k nama da ih poznamo.
1. Mojsijeva 19,8 Evo imam dvije kćeri, koje još ne poznaše čovjeka; njih ću vam izvesti, pa činite s njima što vam je volja; samo ne dirajte u one ljude, jer su zato ušli pod moj krov.
1. Mojsijeva 24,16 I bješe vrlo lijepa, još djevojka, još je čovjek ne bješe poznao. Ona siđe na izvor, i natoči krčag, i pođe
4. Mojsijeva 31,17 Zato sada pobijte svu djecu mušku, i sve žene pobijte, koje su poznale čovjeka.
4. Mojsijeva 31,18 A djevojke, koje ne poznaše čovjeka, ostavite u životu.
4. Mojsijeva 31,35 I ženskinja što ne bješe poznalo čovjeka, svega trideset i dvije tisuće duša.
Sudije 19,22 A kad se razveseliše, gle, ljudi onoga grada, bezakonici, opkoliše kuću, i stadoše lupati u vrata, i rekoše starcu, gospodaru od kuće, govoreći: izvedi toga čovjeka što je ušao u tvoju kuću, da ga poznamo.
Sudije 19,25 Ali ga ne htješe poslušati oni ljudi; tada onaj čovjek uze inoču svoju i izvede je napolje k njima, i oni je poznaše, i zlostaviše je cijelu noć do zore, i pustiše je kad zora zabijelje.
Sudije 21,11 Ovo ćete dakle učiniti: sve muškinje i sve ženskinje što je poznalo čovjeka pobijte.
Sudije 21,12 I nađoše među stanovnicima Javisa Galadova četiri stotine djevojaka, koje ne bjehu poznale čovjeka, i dovedoše ih u oko u Silom, koji je u zemlji Hananskoj.
1. Samuilova 1,19 I sjutradan uraniše, i pokloniše se Gospodu, i vratiše se i dođoše kući svojoj u Ramat. I Elkana pozna Anu ženu svoju, i Gospod se opomenu nje.
1. Carevima 1,4 A ta djevojka bijaše vrlo lijepa, i dvoraše cara i služaše mu: ali je car ne pozna.
Matej 1,25 Ali je ne spoznade, dok ne rodi sina svojega, prvorođenca. I dade mu ime Isus.

Ako je sin prvorodjenac, ne jedinorodjenac, onda mora da ih je imala još.

Nema potrebe za dokazivanjem, stvari su više nego jasne.
Marijina polna čistota je bila bitna do rođenja Mesije. Nakon toga, njihov brak je funkcionisao kao svaki drugi kod normalnih pobožnih ljudi tog vremena.
Ali ovim idolopoklonicima dvije ključne tačke vjere su celibat i Marijino navodno posredništvo pred Bogom. Oboje predstavlja direktni udarac Sotone na svrhu života određenu od Boga i Plan spasenja.
Iz istorije znamo da je Semiramis, tzv. "majka božja" ili "nebeska kraljica" tvrdila da je začela u celibatu lažnog mesiju Tamuza. Celibat, koji je uveden kao dio "programa" vavilonske misterijske religije u njeno vrijeme služio je kao pokriće za hramsku prostituciju, čemu uglavnom služi i danas.
Pagansko "trojstvo" može se bolje shvatiti proučavanjem egipatske mitologije, i skoro u svim aspektima se poklapa sa učenjem lažiranog hrišćanstva.

Trenutno vidimo kako se moć "severnog cara" polako povećava, a uskoro će se to rapidno ubrzati.
Ova predavanja su održana kada papa Franjo još nije bio izabran i jasno pokazuju da ono što je rečeno je aktuelnije sada nego onda i jasno dokazuje vrijednost dokaza koji su izrečeni. Vidjet ćemo šta budućnost donosi?

Prvi dio predavanja je vrlo dobar, bez primjedbi. Samo u drugom dijelu da nastavi tako, da ne bude egzibicija nekih sa Adventističkom crkvom...

http://www.dnevno.hr/planet-x/udarna-vijest-najavljena-apokalipsa-unicef-novom-reklamom-priznao-da-dovodi-vanzemaljce-antikrista-na-zemljuvideo-823790 Meni ovo deluje zanimljivo ali opet ja imam bujnu mastu

giga (citat):http://www.dnevno.hr/planet-x/udarna-vijest-najavljena-apokalipsa-unicef-novom-reklamom-priznao-da-dovodi-vanzemaljce-antikrista-na-zemljuvideo-823790 Meni ovo deluje zanimljivo ali opet ja imam bujnu mastu

Masoni jesu u tom tripu tehnomanije da uz pomoć moderne tehnologije mogu realizovati svoje maštovite planove. To neprekidno demonstriraju preko medija (filmovi, muzika, mainstream profilisanje ljudi...).
Međutim, oni koji vjeruju Bogu ne treba da nasijedaju ni na kakvu propagandu. Iako će se mnogi događaji odvijati na nepredvidive načine, suština onoga što dolazi ne može se promijeniti. Glavni scenario ostaje onakav kakvim ga projektuje Božja Riječ. Šta god ljudi i pali anđeli radili, ne mogu izaći iz okvira koje je postavio Tvorac. Plan destrukcije i borbe protiv Boga, iako haotičan, takođe ima svoje zakonitosti i ograničenja i samo jedno ishodište. Naše je da budemo pribrani, razumni i u biblijskoj vjeri utemeljeni, čekajući da Bog završi djelo spasenja.

PavleS (citat):

giga (citat):http://www.dnevno.hr/planet-x/udarna-vijest-najavljena-apokalipsa-unicef-novom-reklamom-priznao-da-dovodi-vanzemaljce-antikrista-na-zemljuvideo-823790 Meni ovo deluje zanimljivo ali opet ja imam bujnu mastu

Masoni jesu u tom tripu tehnomanije da uz pomoć moderne tehnologije mogu realizovati svoje maštovite planove. To neprekidno demonstriraju preko medija (filmovi, muzika, mainstream profilisanje ljudi...).
Međutim, oni koji vjeruju Bogu ne treba da nasijedaju ni na kakvu propagandu. Iako će se mnogi događaji odvijati na nepredvidive načine, suština onoga što dolazi ne može se promijeniti. Glavni scenario ostaje onakav kakvim ga projektuje Božja Riječ. Šta god ljudi i pali anđeli radili, ne mogu izaći iz okvira koje je postavio Tvorac. Plan destrukcije i borbe protiv Boga, iako haotičan, takođe ima svoje zakonitosti i ograničenja i samo jedno ishodište. Naše je da budemo pribrani, razumni i u biblijskoj vjeri utemeljeni, čekajući da Bog završi djelo spasenja.

Svaki mjesec isto ,panika među ljudima ,nova vijest ,vanzemaljci i slično ,katastrofa dolazi ,dolazi glad itd .Okretanje polova .Sjećate se toga? To je relativno nedavno bilo ,cijelu godinu su ljudi čekali što će biti i ništa .Jahve ima svoj plan i ništa se neće desiti protiv toga .Pa ove medijske stvari samo dokazuju da je Jahve u pravu i najvećem ateistu ,sotonistu i idolopokloniku ,jer se ništa nije ispunilo .Mayanski kalendari ,pa ti ljudi su bili puno ,puno većih potencijala ,a opet su sve pogriješili i oni i današnji znanstvenici i teoretičari koji su to navjestili .
Najbolja knjiga izvan Biblije o svemu tome što će se dogoditi ,je Rani Spisi od Ellen White ,ima ovdje na site-u .

Noemi1 (citat):

Ovo je sinhronizovani prevod, ali čak i ako to nije zaista javno rekao, oni tako misle, jer nije slučajno što crkveni "velikodostojnici" nose i ističu onaj zakrivljeni krst koji prikazuje Isusa mrtvog i poraženog, kao što nije slučajnost ni to što se na "vladalačkom štapu" nalazi dvoglava aždaja (zmija) u dominantnom položaju.

PavleS (citat):

Noemi1 (citat):

Ovo je sinhronizovani prevod, ali čak i ako to nije zaista javno rekao, oni tako misle, jer nije slučajno što crkveni "velikodostojnici" nose i ističu onaj zakrivljeni krst koji prikazuje Isusa mrtvog i poraženog, kao što nije slučajnost ni to što se na "vladalačkom štapu" nalazi dvoglava aždaja (zmija) u dominantnom položaju.

Pavle slažem se sa tim što si rekao za sinkronizirani prijevod, no povodila sam se onim što si i sam rekao  i potvrdio  istaknutim slikama da oni tako zaista i  razmišljaju.

Koliko je sve ovo providno biblijski vjerujućoj osobi, nasuprot opčinjenosti svjetskih ljudi i vođa ovim likom. Prosto nevjerovatno.